20-3. コナラ ナラガシワ

 
 コナラのドングリは、同じコナラ亜属のナラガシワのドングリと形態が酷似しているので、一見すると両者の識別は難しそうに思われますが、実はへその大きさに着目すると、かなり高い確度で両者を識別することができるのです。

 ここでは、堅果の形状を具体的な数値を使って表現する為に、各部位を図20-3-2のように分割して記号化しています。各々の記号の意味は、同図の右側に記載した通りです。

 コナラとナラガシワの堅果の特徴について統計的なデータを得る為に、133本のコナラと106本のナラガシワから1個づつ採集したドングリを検体として使用しています。形態の偏りを排除する為に、両者とも京阪神地区にある公園や緑地から、出来る限り様々な大きさや形ものを集めています。検体の大きさの目安となる堅果長(=H)と堅果幅(=W1)は各々図20-3-3、図20-3-4にある通りです。横軸はH、W1の寸法の計測値、縦軸は各々の寸法に対する検体数を表しています。なお、計測には0.1mm単位まで測定可能な精密ノギスを使用しています。

 一般に、ナラガシワのドングリはコナラのドングリを一回り大きくしたぐらいの大きさと言われてますが、図20-3-3を見る限り、ナラガシワの堅果長はコナラよりも若干大きい程度です(コナラの平均長〜23.4mm、ナラガシワの平均長〜26.9mm)。しかも、両者の分布に明確な差が見られないことから、堅果長でこれらを識別するのは難しいと考えられます。但し、堅果長が40mm以上の巨大なものはナラガシワでしか見られないので、この特徴を有するものについては堅果長のみで識別が可能です。

 一方、図20-3-4を見ると、堅果幅についてもナラガシワの方がコナラよりも若干大きい程度 (コナラの平均幅〜12.9mm、ナラガシワの平均幅〜15.7mm)で、両者の平均値付近の分布に大きな差が見られないことから、ほとんどのドングリは堅果幅で識別するのが難しいと考えられます。但し、堅果幅が18mm以上のものはナラガシワ、10mm未満のものはコナラでしか見られないので、これらの特徴を有するものについては堅果幅のみで識別が可能です。


 次に、冒頭で識別ポイントとして挙げたへその大きさについて見てみます。ここでは、へその大きさをその直径(へそ幅 : W2)で表わしています。堅果はへその側から見ると円形のものばかりではありませんので、楕円形をしている堅果については、楕円形の長軸方向の堅果幅におけるへその直径をへそ幅とします。

 
図20-3-5は、W2値について両者の個数分布を比較したものです。この図から、コナラの方がナラガシワよりも明らかにへそ幅が小さい傾向があり、W2=7.5mmを閾値とすることで、90%近い確率で両者を識別できることが判ります。

 さらに、堅果の大きさによる影響を排除する為に、各々の検体の堅果幅(=W1)に対してW2値が占める割合(=W2/W1)を算出し、この値について両者の個数分布を比較してみます(図20-3-6参照)。この図から、へそ幅を堅果幅で規格化した値の方が、両者の分布の境界線がより明確になり、W2/W1=0.55を閾値とすることで、95%以上の高確率で両者を識別できることが判ります。


(補足)
 コナラのドングリは、ミズナラのドングリとも良く似ています。図20-3-7は21体のミズナラから採集したドングリのW2/W1値を図20-3-6に追加したものですが、ナラガシワと同様に、コナラよりもへそ幅が大きい傾向がありそうです。
 ミズナラについては、京阪神で採集できる検体数が少ない為、現段階ではっきりとしたことは言えませんが、今後検体数が増すことで、コナラとナラガシワの関係の様に両者の識別ポイントとなるW2/W1値が見つかるかもしれません。

(識別上の注意事項)

・ コナラとナラガシワの識別点となるW2/W1=0.55は絶対的なものではありません。あくまで、このセクション内で取り上げた検体におけるものであり、より多くの個体を対象とした場合、この値が微妙に前後する可能性があります。